IMPORTÂNCIA SINALIZADA

A arbitragem é uma forma de resolução de litígios promovida pela OHADA. Em consequência, a OHADA abriu a época dourada da arbitragem em África. É em si mesma uma excelente escolha.

No entanto, é preciso estar bem consciente de que a arbitragem, que é uma justiça proferida por juízes privados, mais frequentemente advogados, não é uma panaceia, apesar dos seus benefícios óbvios em termos, nomeadamente, de rapidez. Bastante cara, a arbitragem pode fazer correr riscos consideráveis e inesperados às partes que precisam de saber que as vias de recurso contra uma sentença arbitral são extremamente limitadas.

As empresas devem pensar duas vezes antes de assinar cláusulas de arbitragem e devem estar bem informadas sobre os riscos consideráveis a que estão sujeitas. É apenas com conhecimento de causa que as partes devem aceitar assinar cláusulas de arbitragem.

No que diz respeito os Estados, estes devem ser cuidadosos porque são extremamente vulneráveis face a esta justiça privada. Algumas condenações arbitrais muito pesadas proferidas recentemente pelas arbitragens (muitas vezes provenientes de barras) contra alguns Estados da OHADA são evidência disso mesmo.

O seu site www.ohada.com não pode ficar indiferente a essas condenações muito pesadas que atingem os Estados da OHADA. Por trás dos Estados encontram-se as populações que são, de facto, condenadas.

É por essa razão que o seu site www.ohada.com recomenda hoje aos Estados não assinarem sistematicamente e não se precipitem em se envolverem numa justiça privada para a qual eles estão mal preparados e da qual eles saem, muitas vezes, como grandes perdedores. O seu site lembra que, em muitos países da Europa, a disposições legais de ordem pública restringem a capacidade dos Estados para assinarem cláusulas de arbitragem.

Para os numerosos Estados que já assinaram a cláusulas de arbitragem e se encontram em situação de disputa, o seu site www.ohada.com salienta a extrema importância da escolha dos árbitros. Ele recomenda aos Estados que optem sistematicamente por três árbitros e, no caso da arbitragem da OHADA baseada no Regulamento do Tribunal Comum de Justiça e Arbitragem, parece imperativo que a escolha do terceiro árbitro, o Presidente do tribunal arbitral, não seja deixada ao critério dos dois primeiros árbitros. No caso das arbitragens do Tribunal Comum de Justiça e Arbitragem, parece-nos ESSENCIAL pedir ao Tribunal Comum de Justiça e Arbitragem a nomeação do terceiro árbitro. Por fim, na escolha dos seus árbitros, os Estados devem escolher personalidades de grande proeminência, reconhecidos pela sua abnegação, pelo seu serviço de interesse geral, pelas causas humanas, pelas suas conquistas ao serviço do continente, pelo seu desinteresse pelo dinheiro e pela sua preocupação com o bem-estar das populações.

Quando os Estados são condenados, eles devem escolher com grande cuidado o seu aconselhamento jurídico para apresentar atempadamente um recurso de anulação sempre que adequado. No caso de arbitragem da OHADA, perante o Tribunal Comum de Justiça e Arbitragem.

E para o futuro, no que diz respeito às recentes condenações de montantes muito elevados dos quais certos Estados da OHADA, incluindo as suas populações, foram vítimas, a recomendação do seu site www.ohada.com é claramente que os Estados envidem todos os esforços para evitar assinar cláusulas de arbitragem e que deixem esta forma privada de resolução de litígios para empresas privadas.