Recouvrement Des Créances - Injonction De Payer - Ordonnance - Opposition - Assignation - Absence D'indication De La Date D'audience - Sanction - Nullité De L'exploit - Déchéance Du Droit à Opposition
Recouvrement Des Créances - Injonction De Payer - Ordonnance - Apposition De La Formule Exécutoire Sur L'ordonnance Litigieuse (non) - Substitution De La Décision Du Juge Saisi Sur Opposition à L'ordonnance (oui)
L'opposition à une ordonnance d'injonction de payer avec assignation du créancier qui ne mentionne pas la date d'audience doit être frappée de nullité par la juridiction saisie et l'opposant déchu de son droit de former opposition en application de l'article 11 de l'Acte Uniforme OHADA portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d'exécution.
En vertu de l'article 14 de l'AUPSRVE, la décision de la juridiction saisie sur opposition se substitue à la décision portant injonction de payer. Cette juridiction est donc fondée à condamner l'opposant au paiement des causes de l'ordonnance d'injonction de payer.
Article 4 Aupsrve
Article 11 Aupsrve
Article 19 Aupsrve
The Regional Advanced School of Magistracy (ERSUMA) of the Organisation for the Harmonisation of Business Law in Africa (OHADA), in partnership with the Professional Training Centre for Ports and Business Digitalisation of the West and Central Africa Ports Management Association (CFP-AGPAOC) with the support of the OHADA National Commission of Côte d'Ivoire, the OHADA International Committee of Genius (CIGHO) and SIR-Africa, is organising a bimodal training session in Abidjan at the Headquarters of OHADA's Common Court of Justice and Arbitration (CCJA) from 12 to 14 May 2025.
